Au total, le Conseil constitutionnel a retoqué 20.594 bulletins lors du second tour de l'élection présidentielle.Plusieurs "irrégularités" ont été "constatées dans 48 bureaux" qui n'ont pas respecté le strict protocole d'organisation du vote.Tour d'horizon.
En mettant en scène son abstention, en se filmant refuser de voter dans un bureau de vote de sa commune des Pyrénées-Atlantiques, Lourdios-Ichère, Jean Lassalle espérait un coup d'éclat. Mais l'ancien candidat ruraliste s'en est finalement mordu les doigts et "demande pardon", ce jeudi 28 avril, aux habitants du village, dont les 90 bulletins ont tous été annulés mercredi par le Conseil constitutionnel à cause de cette séquence.
Ces suffrages sont loin d'être les seuls à avoir été supprimés lors du second tour par cette autorité qui s'assure du bon déroulé du scrutin : au total, 20.594 bulletins n'ont pas été comptabilisés, "en raison d’irrégularités constatées dans 48 bureaux". Soit deux fois plus qu'au premier tour, lorsque les Sages avaient annulé plus de 10.000 votes irréguliers. Un chiffre imposant, mais qui n'aurait pas pu faire basculer le résultat des urnes, puisqu'il représente en réalité 0,06 % des votants qui se sont déplacés dimanche.
Dans le cas du vote mimé par Jean Lassalle, qui s'est ravisé face à l'urne, l'autorité a invoqué le non-respect par le député des Pyrénées-Atlantiques de la période de réserve, qui courrait jusqu'au soir à 20h, mais a également estimé que ce geste était "de nature à altérer la sincérité du scrutin dans cette commune". Outre ce cas de figure, les motifs d'annulation détaillés par la décision du Conseil, publiée mercredi sur son site, sont nombreux.
Vote dans un confessionnal dans la Somme
Dans la Somme, le scrutin dans le village de Cizancourt s'est déroulé dans une église. Les 25 électeurs qui se sont prononcés dans la commune se sont succédé dans le confessionnal, non pas pour s'y confesser, mais pour glisser leur bulletin dans l'enveloppe... Cet isoloir improvisé, découvert par un magistrat délégué du Conseil constitutionnel, a valu à tous ces votes d'être annulés, "le déroulement du scrutin dans ce lieu de culte étant de nature à porter atteinte à la liberté et à la sincérité du scrutin", ont fait valoir les Sages.
Personne pour surveiller le vote dans cinq communes
Dans cinq autres communes, l'inspection du Conseil constitutionnel a pu constater qu'aucun membre du bureau de vote n'était présent au passage de son magistrat délégué. "Une telle irrégularité étant de nature à entraîner des erreurs et à favoriser la fraude", note l'instance dans son rapport.
Ce manquement a concerné la commune d'Audincthun, dans le Pas-de-Calais, mais aussi Besse, dans le Cantal, Grâce-Uzel, dans les Côtes-d'Armor, Montigny-sur-Loing et Meilleray, en Seine-et-Marne, soit au total 2382 suffrages annulés. Dans une dizaine d'autres villes, un seul membre du bureau était présent. Quant à une commune de Moselle, à Molring, il manquait des assesseurs et un secrétaire, et aucun isoloir n'avait été mis disposition des électeurs. Les 15 bulletins du village sont donc, eux aussi, passés à la trappe.
Un bureau fermé dès 13h
Alors que certains bureaux parisiens avaient dû fermer plus tard que prévu à cause de l'affluence lors du premier tour, à Guinecourt, dans le Pas-de-Calais, et à Glux-en-Glenne, dans la Nièvre, des bureaux ont baissé le rideau bien trop tôt : l'inspecteur du Conseil constitutionnel a pu constater qu'à 13h pour la première commune et à 18h pour la seconde, l'unique bureau avait déjà fermé leurs portes. Un choix "de nature à empêcher des électeurs d'exercer leur droit de suffrage", qui a mené à l'annulation en tout de 68 bulletins.
Des résultats modifiés
Tentative de fraude ou grave inattention ? À La Salvetat-Saint-Gilles, en Haute-Garonne, le bureau centralisateur des votes a modifié les résultats de l'un des bureaux de la commune, qui avait rassemblé 512 suffrages, "sans qu'aucune justification ne soit apportée", pointent les Sages.
À quelques centaines de kilomètres de là, dans le bureau de vote n° 704 de Perpignan, dans les Pyrénées-Orientales, ce sont cette fois 609 suffrages qui n'ont pas pu être comptabilisés, car le dépouillement a été réalisé en s'affranchissant complètement du protocole, "sans double contrôle ni lecture à haute voix des bulletins dépouillés ni comptage des bulletins au fur et à mesure du dépouillement".
Une urne avec deux ouvertures
Au moment de glisser son bulletin dans l'urne, la marche à suivre est très réglementée : il n'existe bien qu'une seule fente dans laquelle glisser l'enveloppe. Mais à Saint-Lon-les-Mines, dans les Landes, où 708 électeurs ont voté, il a été constaté "qu'il était possible d'introduire dans l'urne des bulletins de vote par une autre ouverture que celle prévue à cette fin", une "irrégularité" évidemment "de nature à favoriser la fraude".
Ce n'est pas la seule commune à ne pas avoir respecté le strict protocole qui entoure l'urne. À Kourou et à Apatou, en Guyane, l'urne a été ouverte pour que les votes puissent être transférés dans une nouvelle boîte, "au seul motif que le compteur de l'urne utilisée depuis le début du scrutin ne fonctionnait pas". Conséquence : 536 voix ont été retoquées. Dans le XVIe arrondissement parisien, ce sont cette fois 1098 suffrages qui ont été annulés, en l'absence de cadenas pour sécuriser l'urne.